Менее половины казахстанских НПО считают подотчетность необходимой

Результаты республиканского исследования, посвященного вопросам подотчетности НПО перед бенефициарами, на этой неделе были озвучены в ходе пресс-конференции, состоявшейся в Алматы, сообщает еженедельник «Панорама».

Исследование, инициированное Фондом “Евразия Центральной Азии” (ФЕЦА), проводилось с целью оценки состояния подотчетности НПО перед бенефициарами, то есть перед теми, кто использует их услуги, и выработки рекомендаций по повышению данной подотчетности.

cl8ykupv8iqtnup1_990x246

В исследовании приняли участие представители 100 казахстанских НПО и 200 их бенефициаров. При этом 58% респондентов со стороны неправительственного сектора составили общественные объединения, 28% — общественные фонды, 9% — объединения юридических лиц, остальными участниками стали частные неправительственные учреждения и фонды. Большинство опрошенных НПО работают более 5 лет.

По словам исполнительного директора ФЕЦА Ринада Темирбекова, сами НПО, призывающие государство к прозрачности, должны быть прозрачными. “Без диалога между секторами, между центральными и местными исполнительными органами, между бизнесом и населением трудно надеяться на устойчивое развитие”, — отметил он. Инициаторы пресс-конференции сослались на мировой опыт, в соответствии с которым уважающие себя НПО в обязательном порядке представляют публичный отчет.

В Казахстане же, согласно данным, представленным Айнагуль ШАРИПБАЕВОЙ из центра исследований “Сандж”, лишь 47% НПО считают, что подотчетными быть необходимо. При этом каждая организация понимает подотчетность по-своему и далеко не все демонстрируют финансовую прозрачность. Представители некоторых НПО считают достаточным предоставлять краткую информацию о деятельности организации, другие считают необходимым вовлекать бенефициаров в деятельность НПО. Более 60% респондентов считают, что должны предоставлять финансовую отчетность только налоговым органам, но не бенефициарам.

Лишь 20% казахстанских НПО применяют различные механизмы отчетности, в основном принципам подотчетности следуют крупные представители неправительственного сектора. По словам г-жи Шарипбаевой, основная причина неиспользования практики подотчетности заключается в простой отговорке: никто этого и не требует. НПО считают, что подотчетность должна быть прописана законодательно, а добровольно следовать этому принципу общественникам не хочется.

Особое место в практике прозрачной работы занимает тесное сотрудничество с  бенефициарами. Как отметила г-жа Шарипбаева, 44% НПО вовлекают своих бенефициаров только в разработку проектов, а чаще вовсе не считают нужным спрашивать бенефициаров, что им нужно, что для них полезнее. Бенефициары в свою очередь довольствуются тем, что получают, и тоже не считают свою роль в работе НПО сколько-нибудь значимой. Опрос  показал, что бенефициарам важно получить услугу; как это надо делать — вопрос не столь важный. Тем не менее 52% респондентов из числа работников неправительственного сектора  отметили, что подотчетность повышает уровень доверия к НПО,  улучшает имидж, показывая действительность работы общественной организации. Для 61% респондентов основным преимуществом подотчетности является информирование, демонстрация значимости НПО, свидетельство вносимого ими вклада в развитие общества.

0