Наш фестиваль – это возможность поделиться опытом, идеями, обсудить перспективы и возможности развития гражданского общества в Центральной Азии.Это – практические семинары, мастер-классы, теоретические знания и, конечно, конкретные, эффективные инструменты, использование которых дает конкретный результат.
17 ноября в рамках #InnoFestAsia прошла дискуссия Global South Expert Perspective of Central Asian Civil Society
Перед участниками стояло две задачи.
Первая – провести анализ и обсуждение гражданского пространства в Центральной Азии с точки зрения региона и международных перспектив, чтобы получить знания и понимание того, куда движется гражданское общество.Вторая часть дискуссии прошла в формате fish bowl («аквариум»). Участники обсуждали идею развития аналитического центра для гражданского общества Центральной Азии.
Евгений Жовтис, руководитель Казахстанского международного бюро по правам человека и соблюдению законности, озвучили три важных тезиса о том, как изменяется пространство для гражданского общества в Центральной Азии.
Первый. Развитие гражданского общества в Центральной Азии полностью зависит от политического контекста. От динамики политических процессов. Есть партии, но почти нет оппозиционных. Есть СМИ, но почти нет независимых.Второй тезис. Современные концепции гражданского общества, по существу, сводятся к описанию системы политической организации общества.Критичность мышления, свобода и активность – необходимые условия для развития гражданского общества.
Пока общества постсоветского региона продолжают быть обществами, но не гражданскими, — считает Евгений Жовтис.
Пока же мы наблюдаем синдром выученной беспомощности, отсутствие политической культуры, представление об НПО как о чуждом явлении. Конспирология, заполнившая социальные сети. Это не умаляет того, что делают многие организации. Мы видим зачатки гражданских обществ. Но это пока не среда.
И третий тезис. Законодательство. Например, законодательство Казахстана построено на позивции тотального контроля государством гражданского общества. Огромное количество ограничений.Однако без развития гражданского общества невозможно развитие государства.
Эрика Марат, руководитель отдела региональных и аналитических исследований Национального университета обороны США: «Я бы хотела отметить более позитивные тенденции на территории Центральной Азии».Например, считает Эрика, можно увидеть примеры гражданского активизма в Казахстане и Кыргызстане. Во время пандемии – были созданы сети активистов, которые помогали тем, кто в этом нуждался. Много примеров и в общественном пространстве. Протесты в Казахстане и Кыргызстане.
Эрика также отметила три основные тенденции развития гражданского общества в Центральной Азии.
1. Гражданские активисты заимствуют тактики и опыт из международного опыта.
2. Мы видим отход от гражданского общества как от формы НПО. Мы видим новые формы активизма – например, краудсорсинг.
3. Один из революционных процессов – гражданские активисты уже испытывают меньший страх насилия от государства.
И эти тенденции, считает Эрика, уже заставляют государство задуматься. И менять политические решения.
Сара Торос, Партнерство для эффективного развития организаций гражданского общества в Азии. Организация, где работает Сара, сотрудничает с гражданским сектором в 177 странах. Проблемы и трудности сектора, считает Сара, похоже в разных странах. Нарушение прав человека, вмешательство государства, частного сектора и другое.Если люди объединены, они не потерпят поражения – считает Сара. «Вы не одиноки. Есть много людей в других странах, которые поддерживают вас и такие же принципы», — обратилась Сара к участникам дискуссии.
Все участники дискуссии приходят к выводу о том, что пандемия действительно сузила гражданское пространство.
Что определяет гражданскую активность?, — размышляют участники. Гражданское общество должно превращаться из объекта в субъект, — считает Евгений Жовтис.Мероприятие прошло в рамках проекта «Innovation for Change», реализуемого Ассоциацией развития гражданского общества «АРГО».